南京一19岁女孩整形失败 漂亮学生痛失哺乳功能

    南京晨报讯 一名19岁的大一女生，因觉得自己的乳头凹陷影响美观，便到某医疗美容诊所实施整形矫正术，岂料手术失败，乳头感染坏死，哺育功能丧失。 2005年10月，受害女生将这家诊所告上鼓楼区法院。

　　爱美的代价

　　两次乳头矫正手术都失败

　　19岁的罗蓉不仅长得漂亮，而且学习成绩出众。2004年7月她冲刺高考，最终如愿以偿地被南京某知名大学录取。在罗蓉出落成一个亭亭玉立的大姑娘时，她就发觉自己两只乳房上的乳头与别人不太一样，乳头凹陷在乳房内，虽经过一些治疗，但没多大的改观。考上大学后，罗蓉愈发感觉两只不挺的乳头，影响了自己的外在形象，这成了她挥之不去的一个心病。

　　到南京上学不久，罗蓉就开始留意起这方面的美容信息，当听说南京某医疗美容诊所可以做这种乳头凹陷矫正术时，便于同年的10月3日前去咨询，接待她的一名整容师在检查了她的乳房后，称她的两个乳房发育完美，但遗憾的是两只乳头重度凹陷，不做整形手术严重影响美观。该整容师还表示，他们完全有把握做好这个手术，让她的两只乳头挺立起来。罗蓉听信了这位整容师的话，随后与这家医疗美容诊所签订了“乳头矫正手术合同”，岂料手术实施后并未能达到满意的效果。

　　2005年3月中旬，罗蓉再次找到这家医疗美容诊所要求重新实施手术，让她没有想到的是，医疗美容诊所在实施二次手术的过程中，破坏了她的乳腺组织，使她永久丧失了未来作为母亲的哺乳功能。更为可悲的是，术后第三天，她的左侧乳头便感染坏死缺失。

　　从2005年5月至8月，她先后3次到权威大医院去接受治疗，诊断为乳房发育良好，左乳头缺失，下方疤痕结痂，基底局部硬化。诊断意见为：可以实施左乳头再造术，该手术可改造外观，但乳头功能不可能完全表达。再造乳头存在较大风险，不排除坏死可能。

　　权威医院的诊断结论让罗蓉痛心疾首，她不敢把手术失败的消息告诉任何人，独自承受着巨大的心理压力。

　　3年维权路

　　状告美容诊所提出巨额索赔

　　为了给自己讨一个说法，2005年8月下旬，罗蓉通过律师委托一家鉴定中心对自己的伤情作出鉴定，综合结论为罗蓉的乳房损害构成六级伤残，其损害结果与美容中心存在因果关系。该伤残鉴定依据的伤残标准为《职工工伤与职业病致残程度鉴定》。

　　同年10月下旬，罗蓉一纸诉状将某医疗美容诊所告上鼓楼区法院，称该诊所夸大宣传，手术医师不具备美容医疗资格，且手术中切断乳管，自己术后乳头感染坏死系诊所手术操作失误所致，索赔各项损失31.64万元，其中仅残疾生活补助费一项就主张17.4万元。之后，罗蓉又追加诉讼请求，将精神抚慰金由原来的3万余元追加至12万，并追加了未来人工哺育费3万元。

　　庭审中，某医疗美容中心辩称：其在术前已经向罗蓉告知了手术风险，罗蓉目前的乳头坏死系手术并发症，是正常的医疗风险，请求法院驳回她的诉讼请求。

　　案件审理中，法院委托南京市医学会对本案病例进行医疗事故技术鉴定，鉴定的结论为：本病例不构成医疗事故。分析意见认为：医方诊断无误，治疗方法基本正确，乳头坏死属乳头内陷手术后三大并发症之一；医方治疗存在缺陷，门诊病历无医生签字，手术医生未在手术记录上签字，手术医师非本地注册医师，手术同意书无“乳头坏死”相关告知，第二次手术方法不到位，处理不够及时。

　　之后，法院又委托一家司法鉴定机构对有争议的伤残等级进行重新鉴定，但该鉴定机构依据的伤残标准仍然是《职工工伤与职业病致残程度鉴定》，由于未按法院的委托要求实施鉴定，故其作出的结论未被法院接受。随后法院要求罗蓉到苏州大学司法鉴定所进行人身损害伤残鉴定，但罗蓉予以拒绝。

　　质证、庭审、鉴定……在这漫长的等待中，罗蓉心力交瘁，学习也受到了很大的影响，她后悔当初作出的草率选择，泪水曾伴随她度过了一个个不眠之夜。

　　一审有结果

　　诉请43万法院判赔1.6万

　　法院审理认为：二次手术前，诊所未向罗蓉告知说明该手术有乳头坏死等并发症的相关情况，且诊所也未能提供第二次手术的原始手术记录及术后并发症处理的病历，根据举证规则，推定诊所在第二次手术操作及术后对乳头的观察、处理过程中存在一定程度的医疗过失，该过失与乳头坏死之间存在因果关系，结合案情酌定诊所承担70％的赔偿责任。

　　由于罗蓉自行委托的司法鉴定结论以及法院委托的伤残鉴定结论，都是依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》的标准，未能依据法院所在地人身损害伤残鉴定标准，因此法院不予采信。罗蓉在法院释明下拒不进行伤残等级的鉴定，其自行承担因此而带来的法律后果。由于没有伤残程度的事实依据，其诉求的残疾赔偿金法院不予支持。由于后续治疗问题尚不确定，且费用也不确定，因此对罗蓉要求后续治疗费的请求，本案不作处理，其可在实际发生后另行诉讼。至于罗蓉追加的诉讼请求部分因未交纳诉讼费，且术后不能哺乳的这一情况，诊所已经告知且经得她的同意，因此法院对其增加的诉求也不予支持。

　　法院一审判决诊所赔偿罗蓉医疗费1488.76元，赔偿精神抚慰金1.5万元。宣判后，罗蓉和诊所都不服，双双提出上诉，目前案件已进入二审程序。（文中原告罗蓉为化名）

　　爱美无罪

　　风险无情

　　据法官介绍，事实上，像罗蓉这样的“患者”严格意义上来说并不是病人，在整容整形这一行里，他们还有另一个名字叫做“求美者”。“求美者”没有病理缺陷，是不需要接受治疗的，他们希望借助锦上添花的整形来完美自己，爱美之心，人皆有之，这本也无可厚非。然而，除了美丽，“求美者”必须清楚地认识到，与整形相伴的还有手术风险，当铺天盖地的广告宣传重效果、轻风险时，“求美者”必须慎之又慎，要知道一旦整形失败，补之晚矣，悔之晚矣。（通讯员 李自庆 记者 束宇）